Krauze, moléculas y obsesión

En una entrevista reciente para el diario La Vanguardia, además de embestir contra los intelectuales que apoyan las ideas del presidente legítimo, Enrique Krauze termina diciendo "En López Obrador no hay una molécula que no sea de odio". La pregunta obligada es ¿en qué se basa para decirlo? Si nos ponemos a analizar el discurso de AMLO durante los últimos años difícilmente podríamos encontrar algún indicio de odio. Pero si nos adentramos en la mente de este mal llamado intelectual podemos comprender el por qué de sus injurias. Veamos un poco de este individuo.

Krauze no concibe que haya intelectuales que piensen de forma diferente a la de él mismo y les achaca una especie de sumisión o hechizo conjurados por su coco de siempre. Así es, Krauze desayuna, come, cena y sueña con AMLO. Una obsesión enfermiza que solamente denota una mente unidimensional. Reduce un asunto complejo como es la situación actual del país a una simple ecuación en la que de un lado está el malo, el culpable de todos los problemas y del otro están los que piensan como él, sin la más mínima oportunidad de aceptar toda una gama de sutiles diferencias y de opiniones diversas y por lo tanto válidas. La riqueza de la razón está en la diversidad, y eso no parece entenderlo este señor.

De antemano cierra las puertas a las oportunidades que brinda la divergencia de opiniones, y al contrario, atiza el fuego de la polarización con frases repetitivas, cerradas y totalmente reduccionistas. Además convierte sus demonios internos y los escupe en forma de opiniones que luego muestra falazmente como hechos. A López Obrador lo tacha de autoritario pero sin embargo no da prueba alguna fuera de dichos sacados de su contexto original.

Yo le pregunto: ¿Acaso autoritario no es aquél que no acepta opiniones divergentes de la suya? ¿Acaso no le da vergüenza subestimar el intelecto de profesionales del pensamiento y además tacharlos de seguir ciegamente a un "caudillo"? ¿No será acaso víctima del fenómeno sicológico llamado proyección? ¿O no será que quiere achacarle sus defectos a AMLO y desearía tener las virtudes de éste? Y finalmente, ¿será tanta su envidia hacia los intelectuales que piensan y escriben libremente?

Krauze: el diccionario exige que le devuelvas dos palabras que tienes secuestradas desde hace ya tiempo: Letras y Libres. No las mereces.

El cinismo consiste en saber el precio de todo y el valor de nada

Mario Di Costanzo*

El cinismo consiste en saber el precio de todo y el valor de nada

De nuevo, el equipo de Felipe Calderón reacciona de manera por demás absurda ante los señalamientos de corrupción en el sector energético realizados por Andrés Manuel López Obrador y en esta ocasión le tocó a Alfredo Elías Ayub, director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), emitir un comunicado para “explicar” que el multimillonario contrato firmado entre la CFE y la empresa española Repsol fue un arreglo muy provechoso para el país, para las arcas nacionales y, por consiguiente, para todos los mexicanos.

Más aún, se atrevió a señalar que dicho contrato nos permitirá adquirir miles de millones de pies cúbicos de gas provenientes de Perú y al mismo tiempo podremos obtener ahorros por más de mil 500 millones de dólares.

Desafortunadamente, Elías Ayub no pudo explicar por qué un país como México, que ocupa el 14 lugar mundial en producción de gas natural, tiene que adquirirlo de Perú utilizando como intermediaria a una empresa española.

Mucho menos explicó por qué, si el costo máximo del gas que Repsol suministrará en Manzanillo es de 2.45 dólares por millón de BTUS (unidades térmicas británicas), la CFE aceptó pagar el mismo gas a Repsol, a un promedio de 8 dólares por millón de BTUS, y “con todo y ello” nos ahorramos mil 500 millones de dólares

Pero más inexplicable resulta que, de acuerdo con información de la propia Comisión Federal de Electricidad, se observa que a pesar de que durante los últimos cinco años la deuda total de la paraestatal aumentó sólo 20.5 por ciento, para ubicarse en 8 mil 482 millones de dólares, la deuda derivada del uso del esquema Pidiregas se incrementó en 100 por ciento, es decir, en más de 3 mil millones de dólares, mientras que la deuda contraída a través de esquemas diferentes a los Pidiregas se redujo en casi 40 por ciento.

Esta situación revela que durante los últimos años ha existido una clara tendencia a utilizar el mecanismo de los Pidiregas como un instrumento para endeudar a la CFE, mediante la asignación a empresas privadas de contratos para la construcción de infraestructura eléctrica, que incluyen tanto la generación privada de energía eléctrica como proyectos relacionados con el gas natural.

Y que esta política repercute no solamente en el nivel de endeudamiento de la empresa, sino también en los pagos u amortizaciones que la paraestatal tiene que realizar por este concepto, ya que por ejemplo mientras que en 2002 no se realizaban pagos por estos proyectos, para 2007 la amortización o pago de Pidiregas ascendió a poco más de 54 mil 100 millones de pesos, lo que representó la cuarta parte del gasto programable total de la empresa.

En este sentido, es preciso recordar que la propia Auditoría Superior de la Federación, en su Informe sobre la Revisión de la Cuenta Pública de 2002, realizó diversas observaciones tanto a la Secretaría de Energía como a la Comisión Reguladora de Energía y a la propia Comisión Federal de Electricidad, donde expresamente concluyó que “desde 1996 la CFE ha reducido de manera significativa su inversión en el desarrollo y construcción de la infraestructura básica de generación de energía eléctrica, por lo cual la capacidad necesaria para satisfacer la demanda ha sido suplida con la participación, cada vez mayor, de productores privados, aun cuando la CFE sí contaba con capacidad de inversión”.

Hay que recordar que la mayoría de estos proyectos de generación a través del multicitado esquema ha sido asignada a empresas de origen español, como Iberdrola o Repsol, y desde 2003 Juan Camilo Mouriño se desempeñó como asesor del secretario de Energía y posteriormente en 2004, durante la gestión de Felipe Calderón al frente de la misma Sener, Juan Camilo fungió como subsecretario de Electricidad.

Finalmente si a lo anterior se añade el patético diagnóstico que presentó el equipo calderonista sobre la situación que guarda Pemex, lo único que podemos concluir es que la actitud asumida por estos señores resulta por demás cínica, pues sólo han dejado ver que conocen el precio de todo, pero el valor de nada.

*Secretario de la hacienda pública del gobierno legítimo

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/06/index.php?section=opinion&article=021a1eco

El enredo energético de Calderón

jenaro villamil

México, D.F., 1 de abril (apro).- Una vez más, Felipe Calderón decidió pelear rounds de sombra antes que definir claramente los alcances de su reforma energética. Un día después de que su secretaria de Energía, Georgina Kessel, presentara un diagnóstico –prometido desde el 28 de enero pasado en San Miguel, Regla, Hidalgo-- y deque sus coordinadores del “sistema PAN-gobierno” (Santiago Creel, Héctor Larios y Germán Martínez) aparecieran como los Tres Huastecos para mantener la indefinición sobre la iniciativa nunca presentada, Calderón optó por subirse al ring para desacreditar el movimiento de resistencia.

“México necesita que ya no haya líderes importantes ni dirigentes de multitudes, sino que cada hombre sea capaz de conducirse por sí mismo”, afirmó Calderón en una extraña cita que le atribuyó al escritor Juan José Arreola. Quizá nunca ha leído ni Confabulario ni La Feria del escritor jalisciense, pero Calderón y sus asesores tuvieron la puntada de revivir al cuentista mexicano para meterlo a su enredo energético.

El fondo del problema para Calderón es su fracaso en comunicación política. Invirtieron más de 218 millones de pesos en ridículos spots sobre “el tesoro escondido en aguas profundas”, mantuvieron la expectativa de una reforma que abriera la inversión privada en áreas claves de Pemex, aportaron cifras alarmantes y tremenditas sobre la inminente pérdida de la soberanía petrolera, pero no han logrado cambiar una percepción pública mayoritaria en contra de una reforma que implique ir en contra del artículo 27 constitucional.

Los calderonistas combinaron de nueva cuenta la comunicación del miedo con publicidad lúdica e ilusionista que pretende encubrir el discurso de la privatización. Se trata, en realidad, de un nuevo capítulo de la guerra sucia que se inició en la campaña presidencial del 2006. Y así lo dejó entrever el presidente en su mensaje del 31 de marzo.

Los medios masivos mexicanos pecan no sólo de formar parte de las verdades a medias del gobierno calderonista, sino también de amnésicos. Ninguno ha recordado algunas de las frases que el propio Felipe Calderón pronunció cuando fue secretario de Energía durante el gobierno de Vicente Fox.

Sin necesidad de invertir millones de pesos en spots cursis, Calderón dijo explícitamente que la reforma energética debía conducir a la privatización. El 28 de abril de 2004, en una entrevista con Televisa, Calderón afirmó:

“Debemos insistir en que el esfuerzo que México hace a través del gobierno, puede implementarse de manera racional y en beneficio de la nación con más inversión de particulares. Estamos completamente conscientes de que México no será competitivo si sus empresas públicas, por otra parte, no son competitivas.”

El entonces secretario de Energía presumió inversiones privadas por 3 mil 500 millones de dólares en la CFE y de 24 mil millones de dólares en Petróleos Mexicanos.

“Pemex necesita invertir más de 1 billón de pesos para la próxima década, mucho más que toda la deuda externa”, afirmó en tono alarmista ante las pantallas de Televisa para argumentar a favor de la inversión privada.

“Hagamos hoy las reformas en el sector energético que nos permitan vivir un mejor mañana para todos”, concluyó.

No fue ésta la única vez que Calderón explícitamente habló de privatizar áreas del sector energético. Al tomar posesión como secretario, el 29 de octubre de 2003, el panista afirmó: “Debemos permitir que haya gente que arriesgue su capital y que genere empresas productivas para que generan más energía eléctrica.”

Ahora sabemos que uno de esos inversionistas que “arriesgó” su capital y obtuvo jugosos contratos con Pemex Refinación fue su asesor, subsecretario y alter ego, Juan Camilo Mouriño, el auténtico “tesoro” en la profundidad de las aguas calderonistas.

Email: jenarovi@yahoo.com.mx

http://www.proceso.com.mx/analisis_int.html?an=58202

NO TENEMOS MIEDO

Recuerdo que en los dias del plantón, en una de las Asambleas que a diario teníamos con Andrés Manuel López Obrador, alguién pronunció la frase de "Podremos tener miedo, pero no somos cobardes". La interpretación que se le daba a esta expresión es que el miedo es muy natural, muy humano, pero nosotros de todos modos estaremos ahí, en dónde seamos convocados, con la convicción de que lo hacemos por nuestro país y en defensa de la soberanía nacional. La canción de Liliana nos habla de esto, del valor que tenemos y que se basa en dominar este miedo que no nos dejará y que bueno que así sea, porque siempre tendremos presente nuestra fragilidad. El decálogo que está circulando para la Resistencia Civil Pacífica nos pide no exponernos, no exponer nuestra vida, ni la de los demás.
Aún así, ahí estaremos, con miedo o sin el, pero siempre concientes de que formamos parte de un gran movimiento, con intereses superiores, que nunca estaremos solos, que nos preocuparemos por el compañero que tengamos a un lado y que sabremos que ese compañero se preocupará por nosotros. Somos una gran familia
Y un favor, no olviden la alegría, debemos mostrarnos siempre alegres, disciplinados, pero alegres. Como dice Liliana, a eso le temen más estos fascistas que usurpan el gobierno federal.

¡¡ES UN HONOR ESTAR Y LUCHAR CON OBRADOR!!

NO TENEMOS MIEDO

Par de ignorantes y desesperados contra el Sendero

Este blog se solidariza con el Sendero del Peje a raíz de los embates (estúpidos por decir lo menos) de dos individuos pertenecientes a la corriente del PRD llamada "Nueva Izquierda" (sic) que demandan que ese blog ciudadano sea bloqueado. Lo cual solo demuestra dos cosas: primero, su ignorancia supina tanto de las leyes como de la forma de operar de la Internet; y segundo, mucho más grave, su desesperación por censurar y descalificar todo lo que sea críticas hacia ellos y su corriente colaboracionista pseudoizquierdista.

Es una vergüenza que en el partido progresista más fuerte del país existan personas que estén a favor de la censura de corte fascista, que se llenan la boca de acusaciones, a todas luces falsas, pero lo que realmente está detrás de sus acciones es el pánico que le tienen a un medio de comunicación libre, que no pueden comprar, que no está atado a intereses comerciales, políticos, religiosos ni de otra índole que no sea la informar para transformar al país. Temor puro.

Sin embargo estos sucesos nos demuestran que los medios alternativos están funcionando, que somos una voz que pesa ya en la opinión pública, como se ha venido demostrando una y otra vez durante los últimos meses con las reiteradas menciones (la mayor parte para atacar) en diversos medios convencionales. El Sendero ha sido una gran fuente de información fresca y un gran referente de la situación política del país. Y ahora estamos presenciando las reacciones a este éxito.

Y que sigan intentando bloquear o desaparecer un blog u otro porque se toparán con pared hasta que les sangre la frente. Aún en el muy remoto caso de que lograran bloquear al Sendero, aparecerían más y más blogs. La tecnología actual permite muchas cosas que las estrechas mentes de estos censores de pacotilla no alcanzan a comprender.

Vivimos una época muy interesante ya que es la primera vez que los ciudadanos de a pie tenemos la oportunidad de que nuestra voz sea escuchada de manera global, todo esto gracias a la naturaleza democrática de la Red. Es una de las contadas ocasiones en que una tecnología ha servido para liberar a la sociedad del yugo que constituyen los medios de comunicación cerrados, vendidos, unilaterales y controladores.

Tenemos que aprovechar esta oportunidad para que la información sea libre, ya que Internet es lo que nos podría salvar de un escenario como el narrado en la novela de George Orwell 1984. Y no queremos vivir eso.

El repudio para Carlos Navarrete y González Garza

Están dos notas sobre el repudio para los dos líderes perredistas de las Cámaras, pero estas notas aparecen en El Universal. De González Garza, todos vimos el repudio de la gente, que lo abucheó. Sobre el caso Carlos Navarrete, tenemos que esperar a que presenten la queja y levanten el acta, porque sucedió fuera del área en el que se efectuó el acto para la defensa del petróleo y conociendo a estos políticos, pues dudamos de lo que digan.
La forma en la que se dio el repudio es inaceptable, porque no es así como se deben resolver los problemas, ni con ellos, ni con los panistas, ni con nadie, no por un grupo que busca cambiar a un país, un grupo que como primera tarea tiene el revolucionar las conciencias.

Ya son muchos sucesos en los últimos días, que se enfilan en la dirección de la violencia como método para impulsar el triunfo del movimiento a favor de López Obrador, pero sabemos que las personas que apoyan la violencia, no son Obradoristas convencidos, ya que buscan descarrilar este proceso de cambio, buscando la confrontación o la provocación, utilizando como excusa el estar "desesperados".
Abominan el carácter pacífico del movimiento Obradorista y nos señalan como tibios, pero muchos estamos de acuerdo en mantenernos dentro de la filosofía de la No violencia y dentro de la Resistencia Civil Pacífica, porque es la única via que nos llevará al triunfo.

Sabemos que el adversario no se debe de buscar entre los perredistas, ni entre los petistas, ni entre los de Convergencia porque el adversario se encuentra entre la gente de la derecha. Tampoco los buscaremos entre los panistas de abajo, de las bases de ese partido, porque el adversario está entre los que forman la clase dominante, la que gobierna de manera espuria, la que controla la banca, los medios de comunicación, en síntesis, la que forma la clase oligárquica.
Por eso le decimos a estas personas que defenderemos el carácter pacífico de este movimiento y que no permitiremos que lo desvien de sus objetivos principales:

Conseguir el poder político, construir la Cuarta República y hacer que triunfe el Proyecto Alternativo de Nación, todo esto de manera pacífica, sin destruir nada, sin afectar a terceros, sin pintar ninguna pared, sin romper ni un solo vidrio.

No caeremos en provocaciones, ni permitiremos que busquen entrampar a los compañeros que resisten de diferentes maneras.

Tenemos un líder que además es Presidente Legítimo de México, así que sólo escucharemos sus indicaciones, las de él y las de la gente que él nos indique que son dignas de confianza. Nadie más será atendido, no por la Resistencia Civil Pacífica.
El pueblo no es tonto, así que como pueblo, nos mantendremos alertas para impedir que estas personas logren imponer la violencia sobre la No violencia.

EL LÍDER ES ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, NADIE MÁS. Y COMO DICE EL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO: QUE SE ESCUCHE BIEN Y QUE SE ESCUCHE LEJOS

Porque saben que no ganaron

El odio de los antipejes.

Por mas que lo intento no los logro comprender. No entiendo su odio. No entiendo su cerrazón. No entiendo sus caras amargas. Mas no los odio y a la mayoría de ellos ni siquiera los conozco. Mis intentos por entender su manera de actuar han fracasado una y otra vez.

A veces me amargo un poco el día dedicándoles unos minutos a leer sus comentarios pero no logro aguantar mas de 20 minutos sin que una gran tristeza me invada; no me siento triste por lo que dicen sino por ellos. En ocasiones la tristeza se convierte en indignación y me dan ganas de contestarles, pero luego de un rato una voz interior me dice que no pierda mi tiempo, no los voy a hacer cambiar.

Me reconforta pensar que el tiempo me dará la razón y pondrá a cada quién en su lugar. Por mientras sólo me queda seguir luchando y buscar refugio en la esperanza.

Documentando la tristeza/indignación*:


Esto no es un insulto hacia nosotros, es algo aún mas grave, es un insulto a la razón.



Ahh, la paradoja. Ha pasado mas de un año y siguen ocupando su tiempo en hablar de él. ¿Muerto?



Lástima que en la imagen no se plasma la espuma que emana de su boca. ¿Tienen tanto odio porque saben que no ganaron?


* Imágenes tomadas de un grupo antipeje en hi5.com

Próxima parada: Dictadura

Nunca se miente tanto como antes de las elecciones, durante la guerra y después de la cacería.

-Otto von Bismarck

Desde su campaña electoral el ahora presidente espurio, Felipe Calderón, prometía mano firme para resolver los problemas de inseguridad de la nación. Eso apenas era un asomo de la política que habría de seguir después de ser impuesto de manera ilegítima en la silla presidencial.

Como una especie de premonición que marcaría el futuro de su gobierno, este personaje asumió el poder en una ceremonia accidentada, forzada, donde la presencia de elementos del Estado Mayor Presidencial y el Ejército le confirieron mas el carácter de un golpe de estado que el de una asunción a un puesto de elección popular.

Basta recordar esas penosas imágenes de la toma de posesión donde vemos a un Calderón rodeado por una lado de “guardaespaldas” y por otro lado de un mar de abucheos y repudio. Su expresión era más que elocuente; mostraba nerviosismo pero a la vez la sonrisa de aquel que llega y arrebata algo que no merece, que no ganó con justicia. La cara del ladrón.

Este triste día para la democracia mexicana -que parece tener la maldición de morir cuando apenas parece que nace- fue el comienzo de una serie de episodios que apuntan en una dirección que los que vivimos en este país no quisiéramos tomar jamás.

El sentido común nos dice que la necesidad de apoyo militar es inversamente proporcional a la legitimidad de una presidencia. El tamaño del aparato de seguridad que acompaña al presidente espurio muestra cuán pequeña y frágil es su figura.
Con cada una de estas acciones el presidente espurio disminuye la estatura de su embestidura a un grado tal que pareciera que se pierde en la inmensidad de una banda presidencial que le queda aún mas grande que los uniformes verde olivo que frecuentemente usa para aparentar ser el líder de un país en zozobra y alejarse de la figura de pelele con la que lo han marcado, con justa razón, sus detractores.

Paso a paso y dolorosamente se han ido estableciendo estas señales en los primeros meses de este gobierno, las cuales aisladamente podrían parecer inofensivas, pero viéndolas en conjunto configuran un escenario por demás preocupante.
Este gobierno comenzó demostrando su gran miedo con el aumento de sueldo a militares, lo que muchos podrían calificar de altruista, pero poniendo las cosas en el contexto de la situación actual del país resulta ser ni mas ni menos que un grito de auxilio en busca de protección y apoyo que intente ser un contrapeso a la ilegitimidad.

Ahora este pequeño “experto en conflictos bélicos” (no olvidemos la guerra sucia en la que tomó parte para tratar de destruir a su contrincante electoral) recurre a otro intento legitimador, la mal llamada guerra contra el narco que no es mas que un intento de mejorar su imagen en los medios y que también puede ser utilizada como pretexto para una lenta pero constante militarización del país.

Lo que mediáticamente funciona en la realidad ha demostrado ser un desastre total. La escalada de violencia en el país es incontenible y contrasta con los nulos resultados. Y a lo anterior habría que sumarle las sospechas de que estos operativos atacan a un cartel para proteger a otro y las numerosas y muy graves violaciones a los derechos humanos e incluso crímenes cometidos por los militares. Bastaría con ver el ejemplo de los retenes inconstitucionales instalados en muchos puntos del territorio, en los que incluso han habido civiles inocentes asesinados.

Torpe sería un benévolo e incompleto calificativo para quien tenga el afán de utilizar al ejército en funciones que por su naturaleza y entrenamiento no le corresponden. El querer instaurar un estado policial en el país por medio del Ejército debe verse como una falta muy grave y como una señal que nos alerta de las dimensiones de una aparato con una fuerza enorme en las manos de un diminuto personaje.

Los 3 villanos de la semana

Esta semana ha sido vertiginosa en cuanto a información de todo tipo. Resaltan tres personajes que por sus comentarios o acciones fueron nominados a villanos de la semana.

Villano #1 o el águila que se cayó

Primero hablaremos de Cuahtémoc Cárdenas o mejor dicho cuatemochas. Este personaje, después de un largo silencio y separación de lo que fue el proceso electoral, ahora le ha dado por hacer una serie de declaraciones en contra de Andrés Manuel. Que si daña al partido, que si su plan de gobierno no iba a servir, etc.

El que algunos todavía lo nombran lider moral del PRD (cosa en la que no estoy de acuerdo), no tuvo el valor de seguir luchando contra el fraude del '88 y prefirió negociar con Salinas en reuniones en lo "obscurito". Y ahora sale con que hay que respetar las instituciones (¿dónde habremos oído eso?).

Bien dicen que mucho ayuda el que no estorba y tal vez no estaría mal que abandonara al PRD y de una vez se dejara de hipocresías y de una vez le entre al PAN... ahí se sentirá como pez en el agua.

Villano #2 ó el Cardenal Precioso

Norberto Rivera tiene interpuesta una demanda por encubrimiento de pederastas (¿en la iglesia católica, qué raro no?). Mientras se le comprueba o no su culpabilidad todo esto huele muy mal. Con razón días antes andaba pregonando que aceptáramos el triunfo de fecal... y al parecer sus plegarias fueron escuchadas, ya que agentes migratorios intentaron detener a los abogados encargados de la acusación. Ay, Abascal mejor debería dedicarse mas al asunto de Oaxaca.

Ya decía yo que el cardenal tenía cara de maleante.

Villano #3 ó el milloneta convenenciero.

Por último, pero no menos importantes, están las declaraciones del hombre mas rico de América Latina, Carlos Slim. El señor dijo que el movimiento del que somos parte está debilitando y radicalizando a la izquierda y descalificó los plantones realizados en la Ciudad de México.
Ahora Slim se muestra muy alineado con fecal. No debe extrañarnos de alguien que siempre ha estado del lado de los políticos que le facilitan su labor acaparadora de dinero, como su tocayo incómodo.

Mejor debería de preocuparse por sus paisanos libaneses que la han sufrido mucho últimamente.

Bueno, ustedes decidan quien fue el peor de los villanos de esta semana.